Fly Bondi. A Propósito del Levantamiento de la Cautelar que Limitaba los Vuelos Comerciales en la Base Aérea de El Palomar: No Existen Razones Jurídicas ni Legales para Justificar el Levantamiento Total de la Medida Cautelar…»
(San Martín, 10/4) Como era de esperarse, el juez Néstor Barral «resolvió el levantamiento completo de la medida cautelar» que impedía a Fly Bondi realizar más de 3 vuelos diarios (ida y vuelta) desde la base aérea de El Palomar según informaron los vecinos nucleados bajo la consigna Stop Fly Bondi. A partir de este momento tanto Fly Bondi como «cualquier otra aerolínea comercial» estará autorizada «a operar vuelos comerciales en forma ILIMITADA durante las 24 horas del día desde la Base Aérea de El Palomar»; continúa diciendo el informe vecinal; que considera además que esto será «en la más absoluta ilegalidad y clandestinidad ambiental ya que a pesar del amparo, hasta el día de la fecha NO SE HA CUMPLIDO el Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental exigido por la Ley Nacional del Ambiente… y por la Ley del Ambiente de la Provincia».
Destrucción de los Sitios de la Memoria
Por otra parte, el informe en cuestión reseña que el juez subrogante «autorizó la continuación de las obras en el sector de los HANGARES MILITARES a pesar de estar los mismos protegidos por la LEY de SITIOS de MEMORIA… y de haber sido reconocidos durante la inspección ocular del 8/1/2018 por la sobreviviente ZORAIDA MARTÍN como lugares en los que estuvo secuestrada durante la dictadura militar.»
Justicia Express
Los vecinos autoconvocados en Stop Fly Bondi consideran además que «la justicia (está) absolutamente alineada con los intereses del gobierno nacional»; y sostienen su aseveración con la enumeración de algunos acontecimientos, por lo menos, irregulares. A saber:
El 26 de marzo pasado el Juez Subrogante González Charvay rechazó «el amparo de… Claudia Sambro Merlo… 24 horas después de que la misma denunció penalmente ante los Tribunales Federales de Comodoro Py a los Jueces FORNS, BARRAL y GONZÁLEZ CHARVAY por denegación de justicia y prevaricato por no haber actuado luego de dos meses de iniciado su amparo;«
El 27 de marzo el mismo González Charvay desestimó «el pedido de suspensión de la audiencia pública en un trámite express de menos de 24 horas y sin ver la documentación presentada en el Juzgado de San Martín que denunciaba todas las irregularidades de la misma;»
El 3 de abril (Charvay nuevamente) «se negó a obligar al Ministerio de Transporte a cumplir con la presentación de copias legibles de los informes ambientales a pesar de que todos los gráficos y mapas de ruido eran manchones negros absolutamente ilegibles;»
El 9, «la Justicia rechazó in limine -negándose a investigar- la denuncia penal realizada por Claudia Sambro Merlo contra todos los funcionarios involucrados en el negociado de FlyBondi y el aeropuerto trucho de El Palomar;»
Finalmente, el 10 a las 8.35 a.m. «la Cámara de San Martín, rechazó la recusación por falta de imparcialidad y enemistad manifiesta realizada contra el Juez González Charvay» y dos horas más tarde levantó por completo la medida cautelar.
Negar lo Evidente
«El alineamiento automático de la Justicia con el Gobierno Nacional es la única explicación para esta secuencia de rechazos, ya que no existen razones jurídicas ni legales para justificar el levantamiento total de la medida cautelar»; consideran los vecinos.
Es que, según exponen los vecinos damnificados «la Justicia Federal de San Martín volvió a negar la evidencia y con absoluta impunidad ignoró por completo el INFORME del CONICET que desaconseja categóricamente la utilización de la Base Militar de El Palomar como aeropuerto comercial y que señala todos los errores, omisiones, falencias, inconsistencias y ocultamiento de información de los estudios ambientales hechos por Aeropuertos Argentina 2000 …»
About The Author
